Maj24
Dodane dnia, Maj 24 przez Karol
Często zgłaszają się do nas klienci z problemem otrzymania pisma od komornika lub pozwu z funduszu sekurytyzacyjnego. Niekiedy początkowo decydują się na pisma nie reagować błędnie sądząc, że skoro nie zawierali umów z takim podmiotem to musi być to pomyłka. Niestety taka praktyka może nieść za sobą dotkliwe konsekwencje. Poniżej wyjaśniamy czym jest fundusz sekurytyzacyjny i jak się przed nim bronić. Standaryzowany fundusz sekurytyzacyjny Fundusze sekurytyzacyjne zajmują się skupowaniem wierzytelności od innych podmiotów. Zakup następuje w drodze cesji wierzytelności. Nabywca ma prawo samodzielnie dochodzić wierzytelności od dłużników, pomimo że nie strony nie zawierały wcześniej umowy. Ponadto fundusze mogą dochodzić również odsetek od należności głównej. Wierzytelności skupowane są najczęściej od banków, dystrybutorów energii bądź operatorów telefonii komórkowych. Niekiedy zdarza się, że sprzedawane wierzytelności uległy przedawnieniu co otwiera nam drogę do obrony. Jeżeli w piśmie podmiot oznaczony zostanie jako Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny, Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny lub podobne to z pewnością Twoja wierzytelność przeszła na nowego nabywcę za pomocą cesji. Nie pozostawiaj pisma bez odpowiedzi Nigdy nie pozostawiaj pisma...
Maj10
Dodane dnia, Maj 10 przez Karol
Nasi klienci często zgłaszają się do nas po otrzymaniu nakazu zapłaty nie wiedząc jak się przed nim bronić. Poniżej wyjaśnimy czy jest nakaz zapłaty i co należy zrobić po jego otrzymaniu. Nakaz zapłaty wydawany jest na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w postępowaniu upominawczym lub nakazowym. Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym Postępowanie upominawcze uregulowane zostało w Kodeksie Postępowania Cywilnego. Sąd lub referendarz sądowy wydaje nakaz zapłaty jeżeli powód dochodzi roszczenia pieniężnego lub gdy przepis szczególny tak stanowi. Nakaz zapłaty nie zostanie wydany w przypadku gdy roszczenie jest oczywiście bezzasadne, przytoczone okoliczności budzą wątpliwości, zaspokojenie roszczenie zależy od świadczenia wzajemnego lub gdy miejsce pobytu pozwanego nie jest znane albo gdy doręczenie nakazu nie mogło nastąpić w Polsce. W przypadku gdy nieznane jest miejsce pobytu pozwanego albo doręczenie nie może nastąpić w kraju- sąd z urzędu uchyla nakaz zapłaty. Sąd uchyli nakaz również w przypadku gdy po wydaniu nakazu zapłaty okaże się, że pozwany (w chwili wniesienia pozwu) nie miał zdolności sądowej, procesowej albo nie posiadał organu powołanego do reprezentowania go a braki te nie zostały w terminie usunięte. Istotne...
Kwi26
Dodane dnia, Kwi 26 przez Ekspert PomocPozwanym.pl
Po przeczytania tego wpisu będziesz wiedział, dlaczego firmie windykacyjnej tak mocno zależy na podpisaniu ugody lub porumienia i dokonaniu przez Ciebie choćby najmniejszej wpłaty. Wielu z naszych klientów, którzy zaciągnęli pożyczki w banku lub parabanku, po dłuższym okresie czasu, często nawet po kilku latach od dnia zaciągnięcia pożyczki otrzymuje wezwanie do zapłaty pozostałej należności od funduszu sekurytyzacyjnego. W takim wezwaniu fundusz sekurytyzacyjny zazwyczaj informuje, że przejął wierzytelności od danego podmiotu w drodze cesji. Jednocześnie wskazuje w jakim terminie należy dokonać wpłaty i grozi skierowaniem sprawy na drogę postępowania sądowego w przypadku braku dokonania zapłaty. Zazwyczaj również wraz z wezwaniem do zapłaty fundusz sekurytyzacyjny dołącza ugodę/porozumienie w sprawie spłaty zadłużenia z rozłożeniem płatności na raty. Niestety taka ugoda bardzo często jest podpisywana, bowiem osoby, które otrzymały wezwanie do zapłaty obawiają się postępowania sądowego i obowiązku spłaty zadłużenia jednorazowo w przypadku zasądzenia przez sąd. Takie działanie podejmowane w najlepszej wierze bardzo często znacznie utrudnia, a często uniemożliwia późniejszą skuteczną obronę na etapie sądowym. Dlatego radzimy dokładnie przeanalizować sprawę i nie podpisywać takich porozumień. Pamiętaj jednak, że każda sprawa jest inna i...
Kwi19
Dodane dnia, Kwi 19 przez Ekspert PomocPozwanym.pl
Dobra wiadomość dla dłużników i ich pełnomocników. W dniu 13 kwietnia Sąd Najwyższy wydał uchwałę umożliwiającą dłużnikom domaganie się zwrotu kosztów postępowania egzekucyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Dotyczy to sytuacji kiedy umorzono postępowanie egzekucyjne na skutek uchylenia klauzuli wykonalności nadanej tytułowi egzekucyjnemu, na podstawie którego wszczęto to postępowanie. Mówiac prościej – kiedy wierzyciel bezpodstawnie wszczął postępowanie egzekucyjne, to możemy go obciążyć kosztami takiego postępowania. Jest to wyrażenie ogólne zasady rządzącej procesem cywilnym – obciążenia przegranego kosztami procesu. Korzystne orzeczenie Sądu Najwyższego dla dłużników Orzeczenie zostało wydane przed Sąd Najwyższy w dniu 13 kwietnia 2017 r. w sprawie o sygnaturze III CZP 4/17 w odpowiedzi na poniższe pytanie Sądu Okręgowego w Elblągu: Czy w przypadku gdy na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu postanowienie to zmieniono i oddalono wniosek dopuszczalne jest zasądzenie od wierzyciela na rzecz dłużnika kosztów postępowania egzekucyjnego wszczętego na podstawie tego tytułu? Sąd Najwyższy stwiedził: Dopuszczalne jest zasądzenie od wierzyciela na rzecz dłużnika zwrotu kosztów obrony przed egzekucją, w tym kosztów zastępstwa procesowego, w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego w związku z uchyleniem klauzuli...
Mar29
Dodane dnia, Mar 29 przez Ekspert PomocPozwanym.pl
Zawodowo zajmujemy się pomocą osobom pozwanym lub windykowanym, w szczególności przez firmy windykacyjne oraz fundusz sekurytyzacyjne. Trafiłeś tutaj, więc zapewne potrzebujesz pomocy. Dlatego też przygotowaliśmy poniższą instrukcję krok po kroku, który pozwoli nam sprawnie i szybko rozpocząć współpracę oraz zająć się Twoją sprawą. Plan działania wygląda różnie w zależności od momentu, w którym dowiedziałeś się o całej sprawie. Poniżej przedstawiamy podstawowe scenariusze (Wariant A – dowiedzenie się o sprawie z Sądu albo Wariant B – od komornika, banku lub pracodawcy), z którymi najczęściej spotykają się nasi Klienci. Opracowaliśmy je na bazie naszych doświadczeń i wiemy, że się sprawdzają. Pamiętaj, że w każdym przypadku czas może mieć bardzo duże znaczenie dla powodzenia danej sprawy, dlatego prosimy o sprawny kontakt i współpracę! Wybierz, w którym jesteś momencie (kliknij w wersję PDF) lub kliknij: Poniżej dokładne omówienie obu wariantów: WARIANT A Pierwszy kontakt z Sądu Gdy pierwszą informację o sprawie uzyskałeś z Sądu – np. otrzymałeś nakaz zapłaty razem z pozwem lub wyrok zaoczny, to poniżej znajdziesz instrukcję dalszego działania. Krok 1 Po Twojej stronie:...
Mar16
Dodane dnia, Mar 16 przez Ekspert PomocPozwanym.pl
Warto odnotować, że w dniu 10 marca 2017 r. Sąd Najwyższy odpowiedział na pytanie prawne: Czy komornik sądowy, po prawomocnym umorzeniu postępowania egzekucyjnego, prowadząc egzekucję w zakresie kosztów tego postępowania, na podstawie postanowienia zgodnie z treścią art. 770[1] k.p.c., może łączyć funkcje wierzyciela i organu egzekucyjnego, czy też egzekucję kosztów postępowania egzekucyjnego powinien prowadzić inny komornik sądowy? Zdaniem Sądu Najwyższego: Komornik, który wydał postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, jest uprawniony do wykonania prawomocnego orzeczenia o kosztach tego postępowania (art. 770[1] k.p.c.). Uchwała wyjaśnia istniejące dotychczas wątpliwości dotyczący kumulowania w rękach jednego podmiotu zarówno funkcji orzekającej (ustalenie wysokości kosztów), jak i wykonawczej. 5.00 / 5 5 1 / 5 2 / 5 3 / 5 4 / 5 5 / 5 1 vote, 5.00 avg. rating (95%...
Lut09
Dodane dnia, Lut 9 przez Ekspert PomocPozwanym.pl
Osoby, które wzięły pożyczkę w Meritum Banku (przejętym później przez Alior Bank) mogą w ostatnich dniach otrzymywać zawiadomienia o przelewie wierzytelności oraz wezwanie do zapłaty niespłaconej pożyczki od nabywcy wierzytelności – Horyzont Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, w imieniu którego działa firma Pra Group Polska Sp. z o.o. Zastanawiasz się zapewne o co chodzi i co teraz możesz zrobić w tej sprawie. Dobrze trafiłeś – w dalszej części wpisu postaramy się omówić kolejne kroki. Zawsze jednak zalecamy kontakt z nami – nasi prawnicy dokładnie przeanalizują sprawę i poszukają dopasowanego rozwiązania do Twojej sytuacji. Wezwanie do zapłaty od Horyzont Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Czy faktycznie jesteś terasz dłużnikiem Horyzont Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty i czy podane kwoty są prawidłowe? Niestety odpowiedź na tym etapie nie jest taka prosta i wymaga dokładnej analizy całej sprawy. Na tym etapie trudno będzie bowiem uzyskać od Horyzont NSFIZ lub reprezentującej go Pra Group Polska Sp. z o.o. dokumenty źródłowe, które mają stanowić dowód zakupu cesji (umowa sprzedaży wierzytelności) oraz dowód istnienia samego długu (np. umowa kredytu udzielonego przez Bank Zachodni WBK SA). Dokumenty te najczęściej...
Sty30
Dodane dnia, Sty 30 przez Ekspert PomocPozwanym.pl
Skoro czytasz ten wpis, to zapewne otrzymałeś lub otrzymałaś w ostatnich dniach przesyłkę pocztową od GetBack SA w imieniu easyDEBT Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego (easyDEBT NSFIZ), a w niej pismo zatytułowane – zawiadomienie o cesji wierzytelności. Podobne pismo powinieneś otrzymać także od wierzyciela pierwotnego, to jest Banku Zachodniego WBK SA. W piśmie wskazane są także różne kwoty, które mają stanowić saldo Twojego zadłużenia wykupionego przez easyDEBT NSFIZ. Zastanawiasz się pewnie o co chodzi i co teraz możesz zrobić w tej sprawie. Dobrze trafiłeś – w dalszej części wpisu postaramy się omówić kolejne kroki. Zawsze jednak zalecamy kontakt z nami – nasi prawnicy dokładnie przeanalizują sprawę i poszukają dopasowanego rozwiązania do Twojej sytuacji. Zawiadomienie o cesji wierzytelności od GetBack SA w imieniu easyDEBT NSFIZ I tutaj przechodzimy do kluczowej kwestii – czy faktycznie jesteś dłużnikiem easyDEBT NSFIZ i czy podane kwoty są prawidłowe? Niestety odpowiedź na tym etapie nie jest taka prosta i wymaga dokładnej analizy całej sprawy. Na tym etapie trudno będzie bowiem uzyskać od easyDEBT NSFIZ lub reprezentującej go GetBack SA dokumenty źródłowe, które mają stanowić dowód zakupu cesji (umowa sprzedaży wierzytelności) oraz...
Gru06
Dodane dnia, Gru 6 przez Ekspert PomocPozwanym.pl
Bardzo często kontaktują się z nami osoby, które otrzymały informację od swojego pracodawcy o zajęciu wynagrodzenia przez komornika sądowego na wniosek funduszu sekurytyzacyjnego. Najczęściej jest to pierwsza informacja dotycząca prowadzenia przeciwko tej osobie postępowania egzekucyjnego oraz poprzedzającego je postępowania sądowego. Po lekturze pisma od komornika okazuje się, że sprawa dotyczy nierzadko nakazu zapłaty wydanego kilka lub nawet kilkanaście lat temu, a osoba ta nie była w tamtym czasie powiadamiana o sprawie sądowej. Niestety takie sytuacje są możliwe – najprawdopodobniej sprawa sądowa toczyła się z wykorzystaniem nieaktualnego adresu tej osoby i na skutek tzw. fikcji doręczenia nakaz zapłaty się uprawomocnił. Następnie fundusz uzyskał klauzulę wykonalności i złożył wniosek egzekucyjny do komornika, który za pomocą dostępnych mu narzędzi uzyskał już aktualne dane tej osoby i jego pracodawcy. Co należy w tej sytuacji zrobić, czy jest możliwość podjęcie obrony w takiej sprawie? O tym piszemy niżej. Pamiętaj jednak, że każda sprawa jest inna i wymaga dokładnej analizy. Najlepiej skorzystać tutaj z pomocy doświadczonego prawnika, który przeanalizuje sprawę i pomoże znaleźć najlepsze rozwiązanie. Otrzymałem zajęcie wynagrodzenia nie wiedząc wcześniej o sprawie sądowej –...
Gru06
Dodane dnia, Gru 6 przez Ekspert PomocPozwanym.pl
Z naszej praktyki wynika, że często po wniesieniu sprzeciwu w imieniu naszych klientów od nakazu zapłaty, fundusz sekurytyzacyjny cofa złożony przez siebie pozew. Najczęściej ma to miejsce w przypadku jeżeli dochodzona przez fundusz wierzytelność jest najprawdopodobniej przedawniona i z dużym prawdopodobieństwem można przypuszczać, że zapadnie wyrok oddalający powództwo. Ostatnio tego typu działania podjęły w sprawach przeciwko naszym klientom fundusze BEST I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty oraz DEBITO Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie. Skąd wynika takie postępowanie funduszu i dlaczego warto się przed tym bronić? O tym piszemy poniżej. Pozew z funduszu sekurytyzacyjnego – co oznacza cofnięcie pozwu dla powoda i pozwanego Powód zgodnie z przepisami ma możliwość cofnięcia pozwu. W zależności od etapu postępowania może to wymagać także zrzeczenia się roszczenia. Z tym ostatnim wypadkiem w przypadku funduszu raczej nie będziemy mieli do czynienia. Fundusz sekurytyzacyjny w większości przypadków składa oświadczenie o cofnięciu pozwu jeszcze przed rozpoczęciem rozprawy. Podstawą prawną tego typu działań jest art. 203 Kodeksu postępowania cywilnego: Art.203.§1.Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest...
Sie16
Dodane dnia, Sie 16 przez Ekspert PomocPozwanym.pl
Zasadą jest, że wniosek o wszczęcie egzekucji (art. 796 KPC) przerywa bieg przedawnienia, a skutku w postaci przerwania biegu przedawnienia nie niweczy nawet późniejsze umorzenie postępowania egzekucyjnego, chyba że nastąpiło ono na wniosek wierzyciela. Umorzenie na wniosek = brak przerwy przedawnienia Wniosek o wszczęcie egzekucji nie przerywa biegu przedawnienia, jeżeli komornik umorzył postępowanie egzekucyjne na wniosek wierzyciela, który w toku tej egzekucji dokonał przelewu egzekwowanej wierzytelności – taka jest teza wyroku Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 19 listopada 2014 r. (II CSK 196/14). Teza ta została także potwierdzona w doktrynie oraz uchwałą Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 19 lutego 2015 r. III CZP 103/14. Jak wskazuje Sąd Najwyższy w pierwszym z orzeczeń: Niestosowanie art. 192 pkt 3 KPC w postępowaniu egzekucyjnym (por. uchwała SN z dnia 5 marca 2009 r. III CZP 4/09, OSNC z 2010 r. Nr 1, poz. 2) oznacza zatem, że jeżeli w toku postępowania egzekucyjnego dojdzie do zawarcia umowy przelewu egzekwowanej wierzytelności to postępowanie egzekucyjne nie zmierza już do zaspokojenia wierzyciela, którego osobę wskazuje tytuł wykonawczy, na co trafnie zwrócił uwagę Sąd Okręgowy. Niemożność kontynuacji...
Sie16
Dodane dnia, Sie 16 przez Ekspert PomocPozwanym.pl
Samo wystawienie przez bank bankowego tytułu egzekucyjnego nie przerywa biegu terminu przedawnienia. Co więc może ten bieg przerwać? Poniżej znajdziesz najczęstsze przykłady. Nadanie klauzuli wykonalności Bezsprzecznie bieg terminu przedawnienia tego roszczenia został po raz pierwszy przerwany złożeniem wniosku o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu w (art. 123 § 1 KC), po czym rozpoczął bieg na nowo od daty uprawomocnienia się tego tytułu (art. 124 § 2 KC – zob. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 01 2004 r., III CZP 101/03 i wyrok z dnia 12 01 2012 r., II CSK 203/11). Wszczęcie postępowania egzekucyjnego Po raz drugi bieg terminu przedawnienia może zostać przerwany złożeniem wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego, po czym rozpoczął swój bieg na nowo od daty uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji. Tutaj jednak ważna uwaga – umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek pierwotnego wierzyciela powoduje, że takie wszczęcie postępowania nie przerywa przedawnienia dla nowego wierzyciela – szerzej o tym można przeczytać tutaj: cofnięcie wniosku przez wierzyciela, a przerwa przedawnienia. Na podstawie wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku – I Wydział Cywilny z dnia 7...
