Dostałeś pozew? Nie czekaj, skorzystaj z pomocy fachowca. Tutaj otrzymasz wsparcie

Navigation Menu

Miałeś kredyt hipoteczny w PKO BP SA, który został sprzedany do PROKURA NSFIZ i otrzymałeś pozew? Możemy pomóc w obronie przed Sądem

Miałeś kredyt hipoteczny w PKO BP SA, który został sprzedany do PROKURA NSFIZ i otrzymałeś pozew? Możemy pomóc w obronie przed Sądem

Dodane przez na Sie 1, 2017 w Pozostałe | 0 komentarzy

Jeżeli miałeś kredyt hipoteczny w banku Powszechna Kasa Oszędności Bank Polski SA (PKO BP SA) i go nie spłacałeś, to możliwe że został on sprzedany do Prokura Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty (Prokura NSFIZ). Bardzo możliwe, że otrzymałeś już lub otrzymasz w najbliższym czasie pozew z Sądu w tej sprawie. To wbrew pozorom dobra informacja. Może się bowiem okazać, że w takim wypadku możesz skutecznie się bronić przed zapłatą kwoty niespłaconego dotychczas kredytu.  Każda sprawa oczywiście wymaga analizy, dlatego jeżeli jesteś w takiej sytuacji, to skontaktuj się z nami – bezpłatnie wstępnie przeanalizujemy sprawę i sprawdzimy możliwość pomocy.  Szybki kontakt z nami: telefon: 793 785 049 mail: kontakt@pomocpozwanym.pl Zajmujemy się prawnym oddłużaniem naszych Klientów – chętnie pomożemy także w Twojej sprawie. Kredyt hipoteczny w PKO BP SA a pozew z Prokura NSFIZ – możliwość obrony W każdej sprawie sądowej są możliwości obrony – ważne aby dobrać je do danego przypadku w taki sposób aby były jak najbardziej skuteczne. Przykładowo jeżeli w sprawie bank poprzednio wystawił bankowy tytuł egzekucyjny, to teraz nowy wierzyciel – Prokura NSFIZ, aby skutecznie windykować wierzytelność musi wystąpić na nowo do Sądu. Oznacza to, że Prokura NSFIZ musi sprostać całemu ciężarowi dowodemu, a pozwany ma możliwość podnoszenia wszelkich możliwch zarzutów. Mamy doświadczenie w takich sprawach, dlatego możesz liczyć na profesjonalną i kompleksową pomoc. Pamiętaj, że w każdej tego typu sprawie ważna rolę odgrywa czas i niedochowanie terminów znacznie zmniejsza szanse skutecznej pomocy. Na złożenie sprzeciwu jest 14 dni – ważne aby termin zachować. Dlatego jeżeli jesteś w podobnej sytuacji, to zachęcamy do szybkiego kontaktu – bezpłatnie wstępnie przeanalizujemy sprawę i sprawdzimy możliwość pomocy.  Szybki kontakt z nami: telefon: 793 785 049 mail: kontakt@pomocpozwanym.pl...

Czytaj dalej

Pozew z funduszu sekurytyzacjnego – wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego nie ma mocy dowodowej dokumentów urzędowych

Dodane przez na Maj 31, 2016 w Pozew o zapłatę, Pozostałe | 0 komentarzy

W przypadku pozwów składanych przez fundusze sekurytyzacyjne wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego bardzo często ma stanowić dowód na istnienie, wysokość i wymagalność dochodzonego pozwem roszczenia. Co więcej w takich pozwach nierzadko można spotkać się z twierdzeniem, że wyciągi te mają moc dowodową dokumentów urzędowych. Czy tak jest faktycznie? Dlaczego funduszom tak bardzo na tym zależy? Odpowiedź znajdziemy w przepisach – zgodnie z art. 244 par. 1 kodeksu postępowania cywilnego: Dokumenty urzędowe, sporządzone w przepisanej formie przez powołane do tego organy władzy publicznej i inne organy państwowe w zakresie ich działania, stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone. A zatem przedstawienie takiego wyciągu załatwiałoby w zasadzie faktyczną konieczność wykazania przez powoda wskazanych na wstępie kwestii – jakże ważnych, bo dotyczących istnienia, wysokości i wymagalności dochodzonego roszczenia. To na pozwanym ciążyłoby udowodnić nieprawdziwość treści takiego dokumentu, wbrew ogólnym zasadom ciężaru dowodu. Odpowiedź na pytanie znajdziesz w dalszej części wpisu. Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu nie jest dokumentem urzędowym Zgodnie jednak z utrwalonym już orzecznictwem należy wskazać, że brak jest podstaw do nadania wyciągom z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego mocy dowodowej dokumentów urzędowych. Jest to pozytywna wiadomość dla wszystkich pozwanych przez fundusze sekurytyzacyjne. Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 11 lipca 2011 roku (sygn. P1/10, Dz. U. z 25/07/2011 r. Nr 152, poz.900) art. 194 ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych, w części, w jakiej nadaje moc prawną dokumentu urzędowego księgom rachunkowym i wyciągom z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego w postępowaniu cywilnym prowadzonym wobec konsumenta, jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 zdanie pierwsze i art. 76 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 20 Konstytucji. Takie stanowisko zajął także m.in. Sąd Okręgowy w Olsztynie w swoim wyroku z dnia 19 kwietnia 2016, w sprawie o sygnaturze akt I C 188/16. Poniżej przytaczamy najważniejsze fragmenty uzasadnienia tego orzeczenia. W sprawie tej Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wniósł o zasądzenie od pozwanego G. R. kwoty 127.912,24 zł z ustawowymi odsetkami za okres od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że zobowiązanie pozwanego wynik z umowy bankowej nr (…)SOL zawartej 12.06.1999 r. przez pozwanego z (…) Bank S.A. Pozwany nie wywiązał się z...

Czytaj dalej