Dostałeś pozew? Nie czekaj, skorzystaj z pomocy fachowca. Tutaj otrzymasz wsparcie

Navigation Menu

Miałeś kredyt hipoteczny w PKO BP SA, który został sprzedany do PROKURA NSFIZ i otrzymałeś pozew? Możemy pomóc w obronie przed Sądem

Miałeś kredyt hipoteczny w PKO BP SA, który został sprzedany do PROKURA NSFIZ i otrzymałeś pozew? Możemy pomóc w obronie przed Sądem

Dodane przez na Sie 1, 2017 w Pozostałe | 0 komentarzy

Jeżeli miałeś kredyt hipoteczny w banku Powszechna Kasa Oszędności Bank Polski SA (PKO BP SA) i go nie spłacałeś, to możliwe że został on sprzedany do Prokura Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty (Prokura NSFIZ). Bardzo możliwe, że otrzymałeś już lub otrzymasz w najbliższym czasie pozew z Sądu w tej sprawie. To wbrew pozorom dobra informacja. Może się bowiem okazać, że w takim wypadku możesz skutecznie się bronić przed zapłatą kwoty niespłaconego dotychczas kredytu.  Każda sprawa oczywiście wymaga analizy, dlatego jeżeli jesteś w takiej sytuacji, to skontaktuj się z nami – bezpłatnie wstępnie przeanalizujemy sprawę i sprawdzimy możliwość pomocy.  Szybki kontakt z nami: telefon: 793 785 049 mail: kontakt@pomocpozwanym.pl Zajmujemy się prawnym oddłużaniem naszych Klientów – chętnie pomożemy także w Twojej sprawie. Kredyt hipoteczny w PKO BP SA a pozew z Prokura NSFIZ – możliwość obrony W każdej sprawie sądowej są możliwości obrony – ważne aby dobrać je do danego przypadku w taki sposób aby były jak najbardziej skuteczne. Przykładowo jeżeli w sprawie bank poprzednio wystawił bankowy tytuł egzekucyjny, to teraz nowy wierzyciel – Prokura NSFIZ, aby skutecznie windykować wierzytelność musi wystąpić na nowo do Sądu. Oznacza to, że Prokura NSFIZ musi sprostać całemu ciężarowi dowodemu, a pozwany ma możliwość podnoszenia wszelkich możliwch zarzutów. Mamy doświadczenie w takich sprawach, dlatego możesz liczyć na profesjonalną i kompleksową pomoc. Pamiętaj, że w każdej tego typu sprawie ważna rolę odgrywa czas i niedochowanie terminów znacznie zmniejsza szanse skutecznej pomocy. Na złożenie sprzeciwu jest 14 dni – ważne aby termin zachować. Dlatego jeżeli jesteś w podobnej sytuacji, to zachęcamy do szybkiego kontaktu – bezpłatnie wstępnie przeanalizujemy sprawę i sprawdzimy możliwość pomocy.  Szybki kontakt z nami: telefon: 793 785 049 mail: kontakt@pomocpozwanym.pl...

Czytaj dalej

Ugoda z funduszem sekurytyzacyjnym – dlaczego nie warto jej podpisywać

Ugoda z funduszem sekurytyzacyjnym – dlaczego nie warto jej podpisywać

Dodane przez na Kwi 26, 2017 w Fundusz sekurytyzacyjny, Pozew o zapłatę, Windykacja | 0 komentarzy

Po przeczytania tego wpisu będziesz wiedział, dlaczego firmie windykacyjnej tak mocno zależy na podpisaniu ugody lub porumienia i dokonaniu przez Ciebie choćby najmniejszej wpłaty.  Wielu z naszych klientów, którzy zaciągnęli pożyczki w banku lub parabanku, po dłuższym okresie czasu, często nawet po kilku latach od dnia zaciągnięcia pożyczki otrzymuje wezwanie do zapłaty pozostałej należności od funduszu sekurytyzacyjnego. W takim wezwaniu fundusz sekurytyzacyjny zazwyczaj informuje, że przejął wierzytelności od danego podmiotu w drodze cesji. Jednocześnie wskazuje w jakim terminie należy dokonać wpłaty i grozi skierowaniem sprawy na drogę postępowania sądowego w przypadku braku dokonania zapłaty. Zazwyczaj również wraz z wezwaniem  do zapłaty fundusz sekurytyzacyjny dołącza ugodę/porozumienie w sprawie spłaty zadłużenia z rozłożeniem płatności na raty. Niestety taka ugoda bardzo często jest podpisywana, bowiem osoby, które otrzymały wezwanie do zapłaty obawiają się postępowania sądowego i obowiązku spłaty zadłużenia jednorazowo w przypadku zasądzenia przez sąd. Takie działanie podejmowane w najlepszej wierze bardzo często znacznie utrudnia, a często uniemożliwia późniejszą skuteczną obronę na etapie sądowym. Dlatego radzimy dokładnie przeanalizować sprawę i nie podpisywać takich porozumień. Pamiętaj jednak, że każda sprawa jest inna i wymaga dokładnej analizy. Czasami (chociaż bardzo rzadko) taka ugoda faktycznie może być dla dłużnika dobra. Przed jej podpisanie zawsze jednak należy dokładnie zapoznać się z jej treścią. Dlaczego nie warto podpisywać porozumienia z funduszem sekurytyzacyjnym? Poniżej przedstawimy kilka przypadków, kiedy podpisanie takiego porozumienia będzie dla dłużnika bardzo niekorzystne. 1) Porozumienie opiewa na kwotę znacznie wyższą niż pierwotna kwota zadłużenia Bardzo często kwoty wskazane w treści porozumienia opiewają na kwotę o wiele wyższą niż pierwotne zadłużenie, bowiem zostały do nich doliczone wszelkie możliwe należności dodatkowe w tym m.in. odsetki ustawowe za opóźnienie, odsetki karne za zwłokę, odsetki kapitałowe z tytułu udzielenia pożyczki, koszty windykacyjne i inne koszty, który powstały w związku z odzyskiwaniem długu. Nierzadko również w umowie takiej widnieją zapisy, że dokonywane spłaty będą przeznaczane w pierwszej kolejności na wszelkie koszty manipulacyjne tj. np. koszty odzyskiwania należności, następnie na odsetki, a później dopiero na kwotę główną. Dodatkowo pojawia się zapis, że treść porozumienia będzie aktualizowana np. 1 raz do roku i wówczas będzie przesyłana informacja jaka kwota pozostała jeszcze do zapłaty. Niestety po tym roku czasu może się okazać, że...

Czytaj dalej

Dłużnikowi należy się zwrot kosztów egzekucji w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego w związku z uchyleniem klauzuli wykonalności nadanej tytułowi egzekucyjnemu

Dłużnikowi należy się zwrot kosztów egzekucji w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego w związku z uchyleniem klauzuli wykonalności nadanej tytułowi egzekucyjnemu

Dodane przez na Kwi 19, 2017 w Fundusz sekurytyzacyjny, Pozew o zapłatę, Windykacja | komentarz

Dobra wiadomość dla dłużników i ich pełnomocników. W dniu 13 kwietnia Sąd Najwyższy wydał uchwałę umożliwiającą dłużnikom domaganie się zwrotu kosztów postępowania egzekucyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Dotyczy to sytuacji kiedy umorzono postępowanie egzekucyjne na skutek uchylenia klauzuli wykonalności nadanej tytułowi egzekucyjnemu, na podstawie którego wszczęto to postępowanie. Mówiac prościej – kiedy wierzyciel bezpodstawnie wszczął postępowanie egzekucyjne, to możemy go obciążyć kosztami takiego postępowania. Jest to wyrażenie ogólne zasady rządzącej procesem cywilnym – obciążenia przegranego kosztami procesu. Korzystne orzeczenie Sądu Najwyższego dla dłużników Orzeczenie zostało wydane przed Sąd Najwyższy w dniu 13 kwietnia 2017 r. w sprawie o sygnaturze III CZP 4/17 w odpowiedzi na poniższe pytanie Sądu Okręgowego w Elblągu: ​Czy w przypadku gdy na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu postanowienie to zmieniono i oddalono wniosek dopuszczalne jest zasądzenie od wierzyciela na rzecz dłużnika kosztów postępowania egzekucyjnego wszczętego na podstawie tego tytułu? Sąd Najwyższy stwiedził: ​Dopuszczalne jest zasądzenie od wierzyciela na rzecz dłużnika zwrotu kosztów obrony przed egzekucją, w tym kosztów zastępstwa procesowego, w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego w związku z uchyleniem klauzuli wykonalności nadanej tytułowi egzekucyjnemu, na podstawie którego wszczęto to postępowanie (art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Orzeczenie należy ocenić zdecydowanie pozytywnie. Pozwoli ono niesłusznie windykowanym jeszcze lepiej chronić swoje prawa i nie ponosić dodatkowych kosztów związanych ze...

Czytaj dalej

Jak działamy – Instrukcja dla osób pozwanych lub windykowanych

Jak działamy – Instrukcja dla osób pozwanych lub windykowanych

Dodane przez na Mar 29, 2017 w Fundusz sekurytyzacyjny, Pozew o zapłatę, Windykacja | 0 komentarzy

  Zawodowo zajmujemy się pomocą osobom pozwanym lub windykowanym, w szczególności przez firmy windykacyjne oraz fundusz sekurytyzacyjne. Trafiłeś tutaj, więc zapewne potrzebujesz pomocy.  Dlatego też przygotowaliśmy poniższą instrukcję krok po kroku, który pozwoli nam sprawnie i szybko rozpocząć współpracę oraz zająć się Twoją sprawą.  Plan działania wygląda różnie w zależności od momentu, w którym dowiedziałeś się o całej sprawie. Poniżej przedstawiamy podstawowe scenariusze (Wariant A – dowiedzenie się o sprawie z Sądu albo Wariant B – od komornika, banku lub pracodawcy),  z którymi najczęściej spotykają się nasi Klienci. Opracowaliśmy je na bazie naszych doświadczeń i wiemy, że się sprawdzają. Pamiętaj, że w każdym przypadku czas może mieć bardzo duże znaczenie dla powodzenia danej sprawy, dlatego prosimy o sprawny kontakt i współpracę!   Wybierz, w którym jesteś momencie (kliknij w wersję PDF) lub kliknij:        Poniżej dokładne omówienie obu wariantów:      WARIANT A Pierwszy kontakt z Sądu  Gdy pierwszą informację o sprawie uzyskałeś z Sądu – np. otrzymałeś nakaz zapłaty razem z pozwem lub wyrok zaoczny, to poniżej znajdziesz instrukcję dalszego działania.   Krok 1 Po Twojej stronie: 1) Wykonaj pilnie skan lub zdjęcie otrzymanych pism (najlepiej całości, a minimum to nakaz zapłaty oraz pozew) i prześlij do nas razem z krótkim opisem sprawy: a) mailem na adres kontakt@pomocpozwanym.pl, lub b) za pomocą formularza kontaktowego na stronie lub c) MMSem na nasz numer telefonu 780 008 679. 2) Prześlij nam w wiadomości także dokładną datę odbioru pisma od listonosza (najlepiej zapisać ją na pierwszej stronie pisma z sądu). Ta data jest bardzo istotna na późniejszym etapie. W wiadomości podaj także numer telefonu kontaktowego do siebie – usprawni i przyspieszy to kontakt. Ważne! Wszelkie otrzymane informacje zostaną zachowane w poufności, nie będą przesyłane ani udostępniane osobom trzecim. Dokumenty zostaną jedynie przeanalizowane przez współpracujących z nami prawników, a w razie podjęcia decyzji o skorzystaniu z naszej pomocy wykorzystamy je tylko w ramach udzielenia pomocy w Twojej sprawie.   Krok 2 Następnie po naszej stronie: 1) Po otrzymaniu wiadomości nasz prawnik bezpłatnie wstępnie analizuje sprawę – sprawdzamy, czy i jak możemy Ci pomóc. Analizę przeprowadzamy zazwyczaj w ciągu 1 dnia roboczego, chociaż staramy się odpowiedzieć znacznie szybciej – nawet w ciągu 1-2...

Czytaj dalej

Czy komornik sądowy po umorzeniu postępowania może egzekwować swoje koszty postępowania?

Dodane przez na Mar 16, 2017 w Fundusz sekurytyzacyjny, Windykacja | 0 komentarzy

Warto odnotować, że w dniu 10 marca 2017 r. Sąd Najwyższy odpowiedział na pytanie prawne: ​Czy komornik sądowy, po prawomocnym umorzeniu postępowania egzekucyjnego, prowadząc egzekucję w zakresie kosztów tego postępowania, na podstawie postanowienia zgodnie z treścią art. 770[1] k.p.c., może łączyć funkcje wierzyciela i organu egzekucyjnego, czy też egzekucję kosztów postępowania egzekucyjnego powinien prowadzić inny komornik sądowy? Zdaniem Sądu Najwyższego: ​Komornik, który wydał postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, jest uprawniony do wykonania prawomocnego orzeczenia o kosztach tego postępowania (art. 770[1] k.p.c.). Uchwała wyjaśnia istniejące dotychczas wątpliwości dotyczący kumulowania w rękach jednego podmiotu zarówno funkcji orzekającej (ustalenie wysokości kosztów), jak i...

Czytaj dalej