Dostałeś pozew? Nie czekaj, skorzystaj z pomocy fachowca. Tutaj otrzymasz wsparcie

Navigation Menu

Pismo od Intrum Justitia – czy jest się czego obawiać?

Pismo od Intrum Justitia – czy jest się czego obawiać?

Dodane przez na Sty 5, 2018 w Fundusz sekurytyzacyjny, Pisma od komornika, Pozostałe | 0 komentarzy

Właśnie otrzymałeś pismo od Intrum Justitia ? Zastanawiasz się co to za firma oraz w jaki sposób uzyskała status Twojego Wierzyciela? W tym artykule postaramy się odpowiedzieć na pytania, które najczęściej pojawiają się w rozmowach z naszymi Klientami oraz które budzą największe wątpliwości. W następnych artykułach analogicznie odniesiemy się do pism od innych firm m.in. Hoist Polska, GPM Vindexus czy Corpus Iuris. INTRUM JUSTITIA DEBT FUND 1 FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIĘTY NIESTANDARYZOWANY FUNDUSZ SEKURYTYZACYJNY (fundusz), a firma windykacyjna Na początek odróżnijmy pojęcie funduszu sekurytyzacjnego od firmy windykacyjnej. Fundusze sekurytyzacyjne to tzw. spółki specjalnego przeznaczenia, których głównym celem jest nabywanie pakietu długów od banków, firm telekomunikacyjnych, podmiotów z branży ubezpieczeniowej, energetycznej, usług komunalnych, parabankowej, czy dostawców usług TV. Fundusze sekurytyzacyjne mogą mieć formę standaryzowanych oraz niestandaryzowanych, z których te drugie zdecydowanie dominują na polskim rynku. Skupować długi mogą wyłącznie niestandaryzowane sekurytyzacyjne fundusze inwestycyjne zamknięte, w skrócie NSFIZ, zwane potocznie funduszami. Firmy windykacyjne natomiast reprezentują fundusze i działają w ich imieniu i na ich rzecz.  Niektóre z nich są stałymi firmami windykacyjnymi określonych funduszy i są z nimi powiązane kapitałowo np. Prokura NSFIZ i Kruk S.A, niektóre mają z kolei bardzo podobne nazwy funduszu i firmy windykacyjnej np. BEST NSFIZ i BEST S.A. itd. Są także takie  fundusze sekurytyzacyjne, które korzystają z zewnętrznych firm windykacyjnych np. Kredyt Inkaso NSFIZ czy OMEGA Wierzytelności NSFIZ oddają do obsługi swoje wierzytelności do GetBack S.A. Rozróżnienie funduszu od firmy windykacyjnej, która obsługuje dany fundusz jest bardzo ważne, ponieważ nasi Klienci często mylą podmiot, który znajduje się po drugiej stronie sporu i otrzymując pismo np. od GetBack S.A sądzą, iż jest to wierzyciel, gdy w rzeczywistości to tylko firma windykacyjna. Najczęściej spotykane fundusze sekurytyzacyjne (nazwy skrócone) W naszej praktyce Klienci najczęściej mają styczność z takimi funduszami jak np. Ultimo NSFIZ, BEST NSFIZ, Hoist NSFIZ, Open Finance NSFIZ, Kredyt Inkaso NSFIZ, Trigon NSFIZ, Omega NSFIZ, Prokura NSFIZ, Lindorff NSFIZ, Universe NSFIZ, Agio NSFIZ, Altus NSFIZ, DTP NSFIZ, Eques NSFIZ, Secus NSFIZ, Takto NSFIZ, Horyzont NSFIZ, Fast Finance NSFIZ, Raport NSFIZ, Corpus Iuris NSFIZ, P.R.E.S.C.O. NSFIZ, Future NSFIZ, GPM Vindexus NSFIZ, Debito NSFIZ, Debtor NSFIZ, easyDEBT NSFIZ. Najczęściej spotykane firmy windykacyjne (nazwy skrócone) Z kolei najczęściej spotykane przez naszych...

Czytaj dalej

Pismo od Corpus Iuris – czy jest się czego obawiać?

Pismo od Corpus Iuris – czy jest się czego obawiać?

Dodane przez na Sty 5, 2018 w Fundusz sekurytyzacyjny, Pozostałe | 0 komentarzy

Właśnie otrzymałeś pismo od Corpus Iuris? Zastanawiasz się co to za firma oraz w jaki sposób uzyskała status Twojego Wierzyciela? W tym artykule postaramy się odpowiedzieć na pytania, które najczęściej pojawiają się w rozmowach z naszymi Klientami oraz które budzą największe wątpliwości. W następnych artykułach analogicznie odniesiemy się do pism od innych firm m.in Hoist Polska, Intrum Justitia czy GPM Vindexus. Corpus Iuris Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty (fundusz), a firma windykacyjna Na początek odróżnijmy pojęcie funduszu sekurytyzacjnego od firmy windykacyjnej. Fundusze sekurytyzacyjne to tzw. spółki specjalnego przeznaczenia, których głównym celem jest nabywanie pakietu długów od banków, firm telekomunikacyjnych, podmiotów z branży ubezpieczeniowej, energetycznej, usług komunalnych, parabankowej, czy dostawców usług TV. Fundusze sekurytyzacyjne mogą mieć formę standaryzowanych oraz niestandaryzowanych, z których te drugie zdecydowanie dominują na polskim rynku. Skupować długi mogą wyłącznie niestandaryzowane sekurytyzacyjne fundusze inwestycyjne zamknięte, w skrócie NSFIZ, zwane potocznie funduszami. Firmy windykacyjne natomiast reprezentują fundusze i działają w ich imieniu i na ich rzecz.  Niektóre z nich są stałymi firmami windykacyjnymi określonych funduszy i są z nimi powiązane kapitałowo np. Prokura NSFIZ i Kruk S.A, niektóre mają z kolei bardzo podobne nazwy funduszu i firmy windykacyjnej np. BEST NSFIZ i BEST S.A. itd. Są także takie  fundusze sekurytyzacyjne, które korzystają z zewnętrznych firm windykacyjnych np. Kredyt Inkaso NSFIZ czy OMEGA Wierzytelności NSFIZ oddają do obsługi swoje wierzytelności do GetBack S.A. Rozróżnienie funduszu od firmy windykacyjnej, która obsługuje dany fundusz jest bardzo ważne, ponieważ nasi Klienci często mylą podmiot, który znajduje się po drugiej stronie sporu i otrzymując pismo np. od GetBack S.A sądzą, iż jest to wierzyciel, gdy w rzeczywistości to tylko firma windykacyjna. Najczęściej spotykane fundusze sekurytyzacyjne (nazwy skrócone) W naszej praktyce Klienci najczęściej mają styczność z takimi funduszami jak np. Ultimo NSFIZ, BEST NSFIZ, Hoist NSFIZ, Open Finance NSFIZ, Kredyt Inkaso NSFIZ, Trigon NSFIZ, Omega NSFIZ, Prokura NSFIZ, Lindorff NSFIZ, Universe NSFIZ, Agio NSFIZ, Altus NSFIZ, DTP NSFIZ, Eques NSFIZ, Secus NSFIZ, Takto NSFIZ, Horyzont NSFIZ, Fast Finance NSFIZ, Raport NSFIZ, Corpus Iuris NSFIZ, P.R.E.S.C.O. NSFIZ, Future NSFIZ, GPM Vindexus NSFIZ, Debito NSFIZ, Debtor NSFIZ, easyDEBT NSFIZ. Najczęściej spotykane firmy windykacyjne (nazwy skrócone) Z kolei najczęściej spotykane przez naszych Klientów firmy windykacyjne jak np....

Czytaj dalej

Pismo od HOIST Polska – czy jest się czego obawiać?

Pismo od HOIST Polska – czy jest się czego obawiać?

Dodane przez na Sty 4, 2018 w Fundusz sekurytyzacyjny | 0 komentarzy

Właśnie otrzymałeś pismo od Hoist Polska? Zastanawiasz się co to za firma oraz w jaki sposób uzyskała status Twojego Wierzyciela? W tym artykule postaramy się odpowiedzieć na pytania, które najczęściej pojawiają się w rozmowach z naszymi Klientami oraz które budzą największe wątpliwości. W następnych artykułach analogicznie odniesiemy się do pism od innych firm m.in Intrum Justitia, GPM Vindexus czy Corpus Iuris. Hoist I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny – fundusz sekurytyzacyjny, a firma windykacyjna Na początek odróżnijmy pojęcie funduszu sekurytyzacjnego od firmy windykacyjnej. Fundusze sekurytyzacyjne to tzw. spółki specjalnego przeznaczenia, których głównym celem jest nabywanie pakietu długów od banków, firm telekomunikacyjnych, podmiotów z branży ubezpieczeniowej, energetycznej, usług komunalnych, parabankowej, czy dostawców usług TV. Fundusze sekurytyzacyjne mogą mieć formę standaryzowanych oraz niestandaryzowanych, z których te drugie zdecydowanie dominują na polskim rynku. Skupować długi mogą wyłącznie niestandaryzowane sekurytyzacyjne fundusze inwestycyjne zamknięte, w skrócie NSFIZ, zwane potocznie funduszami. Firmy windykacyjne natomiast reprezentują fundusze i działają w ich imieniu i na ich rzecz.  Niektóre z nich są stałymi firmami windykacyjnymi określonych funduszy i są z nimi powiązane kapitałowo np. Prokura NSFIZ i Kruk S.A, niektóre mają z kolei bardzo podobne nazwy funduszu i firmy windykacyjnej np. BEST NSFIZ i BEST S.A. itd. Są także takie  fundusze sekurytyzacyjne, które korzystają z zewnętrznych firm windykacyjnych np. Kredyt Inkaso NSFIZ czy OMEGA Wierzytelności NSFIZ oddają do obsługi swoje wierzytelności do GetBack S.A. Rozróżnienie funduszu od firmy windykacyjnej, która obsługuje dany fundusz jest bardzo ważne, ponieważ nasi Klienci często mylą podmiot, który znajduje się po drugiej stronie sporu i otrzymując pismo np. od GetBack S.A sądzą, iż jest to wierzyciel, gdy w rzeczywistości to tylko firma windykacyjna. Najczęściej spotykane fundusze sekurytyzacyjne (nazwy skrócone) W naszej praktyce Klienci najczęściej mają styczność z takimi funduszami jak np. Ultimo NSFIZ, BEST NSFIZ, Hoist NSFIZ, Open Finance NSFIZ, Kredyt Inkaso NSFIZ, Trigon NSFIZ, Omega NSFIZ, Prokura NSFIZ, Lindorff NSFIZ, Universe NSFIZ, Agio NSFIZ, Altus NSFIZ, DTP NSFIZ, Eques NSFIZ, Secus NSFIZ, Takto NSFIZ, Horyzont NSFIZ, Fast Finance NSFIZ, Raport NSFIZ, Corpus Iuris NSFIZ, P.R.E.S.C.O. NSFIZ, Future NSFIZ, GPM Vindexus NSFIZ, Debito NSFIZ, Debtor NSFIZ, easyDEBT NSFIZ. Najczęściej spotykane firmy windykacyjne (nazwy skrócone) W naszej praktyce Klienci najczęściej mają styczność z takimi firmami...

Czytaj dalej

Co to jest Fundusz Sekurytyzacyjny?

Co to jest Fundusz Sekurytyzacyjny?

Dodane przez na Maj 24, 2017 w Fundusz sekurytyzacyjny, Pozostałe | 0 komentarzy

Często zgłaszają się do nas klienci z problemem otrzymania pisma od komornika lub pozwu z funduszu sekurytyzacyjnego. Niekiedy początkowo decydują się na pisma nie reagować błędnie sądząc, że skoro nie zawierali umów z takim podmiotem to musi być to pomyłka. Niestety taka praktyka może nieść za sobą dotkliwe konsekwencje. Poniżej wyjaśniamy czym jest fundusz sekurytyzacyjny i jak się przed nim bronić.   Standaryzowany fundusz sekurytyzacyjny Fundusze sekurytyzacyjne zajmują się skupowaniem wierzytelności od innych podmiotów. Zakup następuje w drodze cesji wierzytelności.  Nabywca ma prawo samodzielnie dochodzić wierzytelności od dłużników, pomimo że nie strony nie zawierały wcześniej umowy. Ponadto fundusze mogą dochodzić również odsetek od należności głównej. Wierzytelności skupowane są najczęściej od banków, dystrybutorów energii bądź operatorów telefonii komórkowych. Niekiedy zdarza się, że sprzedawane wierzytelności uległy przedawnieniu co otwiera nam drogę do obrony. Jeżeli w piśmie podmiot oznaczony zostanie jako Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny, Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny lub podobne to z pewnością Twoja wierzytelność przeszła na nowego nabywcę za pomocą cesji.   Nie pozostawiaj pisma bez odpowiedzi Nigdy nie pozostawiaj pisma w sprawie bez odpowiedzi. Pamiętaj, że brak reakcji dla sądu jednoznaczne jest z przyznaniem twierdzeń strony przeciwnej. Sprawa nigdy nie jest z góry przegrana. Zachęcamy do skorzystania z pomocy prawnika, który to znajdzie dogodne wyjście z...

Czytaj dalej

Ugoda z funduszem sekurytyzacyjnym – dlaczego nie warto jej podpisywać

Ugoda z funduszem sekurytyzacyjnym – dlaczego nie warto jej podpisywać

Dodane przez na Kwi 26, 2017 w Fundusz sekurytyzacyjny, Pozew o zapłatę, Windykacja | 0 komentarzy

Po przeczytania tego wpisu będziesz wiedział, dlaczego firmie windykacyjnej tak mocno zależy na podpisaniu ugody lub porumienia i dokonaniu przez Ciebie choćby najmniejszej wpłaty.  Wielu z naszych klientów, którzy zaciągnęli pożyczki w banku lub parabanku, po dłuższym okresie czasu, często nawet po kilku latach od dnia zaciągnięcia pożyczki otrzymuje wezwanie do zapłaty pozostałej należności od funduszu sekurytyzacyjnego. W takim wezwaniu fundusz sekurytyzacyjny zazwyczaj informuje, że przejął wierzytelności od danego podmiotu w drodze cesji. Jednocześnie wskazuje w jakim terminie należy dokonać wpłaty i grozi skierowaniem sprawy na drogę postępowania sądowego w przypadku braku dokonania zapłaty. Zazwyczaj również wraz z wezwaniem  do zapłaty fundusz sekurytyzacyjny dołącza ugodę/porozumienie w sprawie spłaty zadłużenia z rozłożeniem płatności na raty. Niestety taka ugoda bardzo często jest podpisywana, bowiem osoby, które otrzymały wezwanie do zapłaty obawiają się postępowania sądowego i obowiązku spłaty zadłużenia jednorazowo w przypadku zasądzenia przez sąd. Takie działanie podejmowane w najlepszej wierze bardzo często znacznie utrudnia, a często uniemożliwia późniejszą skuteczną obronę na etapie sądowym. Dlatego radzimy dokładnie przeanalizować sprawę i nie podpisywać takich porozumień. Pamiętaj jednak, że każda sprawa jest inna i wymaga dokładnej analizy. Czasami (chociaż bardzo rzadko) taka ugoda faktycznie może być dla dłużnika dobra. Przed jej podpisanie zawsze jednak należy dokładnie zapoznać się z jej treścią. Dlaczego nie warto podpisywać porozumienia z funduszem sekurytyzacyjnym? Poniżej przedstawimy kilka przypadków, kiedy podpisanie takiego porozumienia będzie dla dłużnika bardzo niekorzystne. 1) Porozumienie opiewa na kwotę znacznie wyższą niż pierwotna kwota zadłużenia Bardzo często kwoty wskazane w treści porozumienia opiewają na kwotę o wiele wyższą niż pierwotne zadłużenie, bowiem zostały do nich doliczone wszelkie możliwe należności dodatkowe w tym m.in. odsetki ustawowe za opóźnienie, odsetki karne za zwłokę, odsetki kapitałowe z tytułu udzielenia pożyczki, koszty windykacyjne i inne koszty, który powstały w związku z odzyskiwaniem długu. Nierzadko również w umowie takiej widnieją zapisy, że dokonywane spłaty będą przeznaczane w pierwszej kolejności na wszelkie koszty manipulacyjne tj. np. koszty odzyskiwania należności, następnie na odsetki, a później dopiero na kwotę główną. Dodatkowo pojawia się zapis, że treść porozumienia będzie aktualizowana np. 1 raz do roku i wówczas będzie przesyłana informacja jaka kwota pozostała jeszcze do zapłaty. Niestety po tym roku czasu może się okazać, że...

Czytaj dalej

Dłużnikowi należy się zwrot kosztów egzekucji w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego w związku z uchyleniem klauzuli wykonalności nadanej tytułowi egzekucyjnemu

Dłużnikowi należy się zwrot kosztów egzekucji w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego w związku z uchyleniem klauzuli wykonalności nadanej tytułowi egzekucyjnemu

Dodane przez na Kwi 19, 2017 w Fundusz sekurytyzacyjny, Pozew o zapłatę, Windykacja | komentarz

Dobra wiadomość dla dłużników i ich pełnomocników. W dniu 13 kwietnia Sąd Najwyższy wydał uchwałę umożliwiającą dłużnikom domaganie się zwrotu kosztów postępowania egzekucyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Dotyczy to sytuacji kiedy umorzono postępowanie egzekucyjne na skutek uchylenia klauzuli wykonalności nadanej tytułowi egzekucyjnemu, na podstawie którego wszczęto to postępowanie. Mówiac prościej – kiedy wierzyciel bezpodstawnie wszczął postępowanie egzekucyjne, to możemy go obciążyć kosztami takiego postępowania. Jest to wyrażenie ogólne zasady rządzącej procesem cywilnym – obciążenia przegranego kosztami procesu. Korzystne orzeczenie Sądu Najwyższego dla dłużników Orzeczenie zostało wydane przed Sąd Najwyższy w dniu 13 kwietnia 2017 r. w sprawie o sygnaturze III CZP 4/17 w odpowiedzi na poniższe pytanie Sądu Okręgowego w Elblągu: ​Czy w przypadku gdy na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu postanowienie to zmieniono i oddalono wniosek dopuszczalne jest zasądzenie od wierzyciela na rzecz dłużnika kosztów postępowania egzekucyjnego wszczętego na podstawie tego tytułu? Sąd Najwyższy stwiedził: ​Dopuszczalne jest zasądzenie od wierzyciela na rzecz dłużnika zwrotu kosztów obrony przed egzekucją, w tym kosztów zastępstwa procesowego, w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego w związku z uchyleniem klauzuli wykonalności nadanej tytułowi egzekucyjnemu, na podstawie którego wszczęto to postępowanie (art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Orzeczenie należy ocenić zdecydowanie pozytywnie. Pozwoli ono niesłusznie windykowanym jeszcze lepiej chronić swoje prawa i nie ponosić dodatkowych kosztów związanych ze...

Czytaj dalej